Pilihanraya Kampus UiTM 2013 #DemiUiTM

Musim Pilihanraya Kampus (PRK) kini kembali, kehangatan PRK di IPTA lain seperti UKM, UM dan UIA begitu dirasai apabila mendapat tempat di akhbar-akhbar tempatan, tetapi berbeza dengan apa yang berlaku pada PRK UiTM, ini kerana mahasiswa UiTM sendiri tidak mengetahui dan mendapat info tentang bila PRK akan dilaksanakan.

PRK UiTM dilihat seperti sekadar simbol bahawa Universiti ini masih demokratik dan menjunjung prinsip demokrasi, walhal yang berlaku di sebalik tabir, satu tangan ghaib ( dibaca : Hal Ehwal Pelajar - HEP ) mengawal dan mencorakkan PRK ini,  setiap calon MPP sebenarnya telah dipilih awal-awal lagi dan setiap calon yang ingin bertanding perlu melepasi beberapa saringan kem rahsia ( menurut sumber : terdapat 8 Kem sepanjang semester ) , setiap mereka yang mengikuti kem ini tidak dibenarkan membawa sebarang alat komunikasi seperti telefon bimbit, mereka akan ‘dibrainwash’ sepanjang kem dan didalam perjalanan menuju ke Kem-Kem rahsia ini, setiap peserta diwajibkan menutup mata mereka menggunakan kain hitam, di antara lokasi kem ini diadakan adalah di Pantai Remis, Perak.

Pilihanraya Kampus (PRK) UiTM juga sebenarnya bersifat ekslusif dan dalaman apabila hari pengambilan borang Calon MPP, tidak diwar-warkan kepada umum, malahan kelibat Dekan Fakulti juga amat sukar untuk dijumpai oleh calon-calon bebas yang bukan dari calon pilihan HEP.  Tanpa pengesahan Dekan, maka kelayakan untuk bertanding telah gugur, hal ini dapat menjawab tomahan bahawa mahasiswa UiTM tidak peka dengan politik kampus apabila banyak Fakulti calonnya menang tanpa bertanding, tetapi hal sebenarnya, calon-calon yang bukan pilihan telah digugurkan dan yang dibenarkan bertanding hanyalah calon-calon mereka sahaja.

Seusai penamaan calon,  Calon-calon MPP yang mendapat kelayakan untuk bertanding ini akan dikuarantinkan dari pelajar-pelajar lain, jika di Kampus Induk, mereka akan dikuarantinkan di INTEKMA Resort, Shah Alam.  Sepanjang tempoh kuarantin, mereka sekali lagi akan ‘dibrainwash’ oleh beberapa pihak dan sewaktu kuarantin ini dilaksanakan, kelibat ahli politik UMNO juga dapat dilihat memasuki kawasan INTEKMA.  

Hari kempen calon juga amat minima, mahasiswa tidak mempunyai cukup masa untuk mengenali calon  dan apa manifesto yang dibawa mereka ( manifesto kebanyakkan calon MPP ini adalah agak sama dan terlalu umum ) , calon- calon seharusnya perlu untuk berdebat diantara mereka bagi mahasiswa atau para pengundi dapat melihat ciri kepimpinan yang ada pada seseorang calon tersebut selain mahasiswa dapat berfikir secara kritis terhadap sesuatu isu yang dibawa. 

  

Apabila tiba hari mengundi, semangat untuk mengundi dikalangan mahasiswa sendiri amat kurang dan merasakan ianya tidak penting, kerana seawal lagi PRK ini telah dinisbatkan kepada sesuatu yang tidak perlu bagi mahasiswa apabila tarikh-tarikh dan info penting untuk PRK tidak dihebahkan, sekadar menjadi hal bualan orang dalaman sahaja.  Apa perlunya untuk mengundi jika calon-calon ini telah dipilih?  Satu faktor yang menyebabkan PRK UiTM dilihat lesu adalah apabila kerusi yang dipertandingkan hanya lah kerusi Fakulti, PRK UiTM tidak mempertandingkan Kerusi Umum untuk calon-calon yang bakal merebut Ahli Majlis Tertinggi dalam Majlis Perwakilan Pelajar, MT MPP ini juga hanyalah dipilih melalui sesi undian angkat tangan sesama calon yang menang, tidak ubah seperti kanak-kanak Sekolah Rendah memilih ketua kelas bagi menjadi wakil mereka.

Selesai sahaja penamaan calon, terpampang di media cetak mahupun elektronik bahawa Pro-Aspirasi menang besar di UiTM, tetapi realitinya di dalam syarat untuk bertanding, calon JPP ini tidak boleh mengadakan satu pakatan, jadi bagaimana mereka boleh dilabelkan kepada Pro-Aspirasi? Jika benar hal ini dibolehkan, maka wajar sekali Pro-Mahasiswa atau Pro-Demokrasi diberikan hak mereka untuk bertanding.

Kesimpulannya, PRK UiTM ini hanyalah sekadar simbolik bahawa universiti masih demokratik, calon-calon MPP ini hanyalah boneka kepada tangan ghaib ini,  apabila mereka menjadi MPP, kebanyakkan manifesto tidak ditunaikan, aduan Mahasiswa mengenai sesuatu perkara juga dipandang enteng, dengan menggunakan skema jawapan yang sama supaya “bersyukur” , jadi apa relevennya mereka membuka kotak aduan? MPP juga dikatakan sebagai Majlis Perwakilan Pentadbiran, ini kerana jika terdapat kritikan dan cadangan tentang penambahbaikan sesuatu perkara, skema jawapan sama akan diberikan seperti “kami telah ajukan kepada pihak atasan”, “kami tidak boleh buat apa-apa kerana itu keputusan pihak atasan”.  Jadi apa objektif kami mengundi anda sebagai MPP jika anda hanya mengikut tanpa prinsip, anda mewakili siapa? Menjadi jurucakap pihak pentadbiran atau Wakil kepada Mahasiswa? Jika anda merasakan MPP ini adalah wakil mahasiswa maka buktikan dan jangan lah hanya menjadi “bagai Langau dibelakang Gajah ”. 

Speaker Corner Angkara Siapa??

Semalam, sekali lagi, UiTM Shah Alam dikecohkan dengan insiden Speaker’s Corner yang saya gelar Speakers’ Corner 2.0. Poster telah disebarkan di twitter dan facebook sejak Ahad, sehari sebelum acara itu dijadualkan berlangsung. Isninnya pula, seperti yang dijangka, muncul pula flyers untuk acara itu di beberapa fakulti ‘terpilih’. Seperti tradisi, flyers ini seperti jatuh dari langit, kedua belah pihak mengaku tidak bertanggungjawab. Tapi yang waras dan arif dengan permainan politik kampus sudah boleh mengagak siapa dalang disebalik ‘hujan’ flyers ni. (bendera Pakatan Rakyat dan Academic Freedom juga dipaparkan pada flyers tersebut) .  Yang saya kesalkan apabila nama Gabungan Mahasiswa UiTM SeMalaysia (GAMUS) turut diletakkan sebagai salah satu front yang akan menghantar wakil berucap.  Pendedahan itu mengejutkan ramai student UiTM kerana mereka sememangnya tahu, GAMUS tidak pernah membuat sebarang kenyataan berkaitan penglibatan mereka dalam Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM).

GAMUS juga secara tegas menyatakan pendirian mereka untuk tidak menyokong dalam isu penglibatan GM13 dalam Pilihan Raya Umum (PRU) 13 namun tidak akan menghalang kerana itu hak sebagai rakyat Malaysia.  Berbalik kepada isu Speakers’ Corner 2.0, hakikatnya, SMM atau wakilnya tak pernah berhubung dengan GAMUS mengenai isu ini, sama ada untuk menyatakan hal ini atau pun meminta izin untuk menggunakan nama GAMUS.  KAMI (Kumpulan Anak Muda Indipendent) juga menafikan penglibatan dengan acara Speakers’ Corner tersebut. Apa yang lebih mengejutkan saya adalah, apabila ada antara wakil daripada SMM yang kononnya ‘terlibat’ dengan Speaker’s Corner sendiri menafikan penglibatan mereka dengan penyebaran poster yang turut mengheret GAMUS dalam acara tersebut.

Gambar : Penafian dari wakil SMM mengenai poster.

Pihak UiTM telah mengambil langkah memperketatkan kawalan dan melaksanakan sekatan jalan raya dalam kampus UiTM (kali ni hanya 4 sekatan setahu saya).  Setiap keluar masuk yang berlaku dicatatkan, malah mahasiswa disiasat seperti 'penjenayah'. Ramai pelajar mengadu keadaan ini menyusahkan mereka dan menyalahkan SMM.  Analisis peribadi saya terhadap sekatan tersebut, pertama, sekatan jalan itu adalah kegagalan HEP yang paling ketara. Secara logiknya, jika HEP merasakan penangkapan adalah tindakan yang perlu, ia seharusnya dilakukan di Dataran Cendekia (tempat acara itu berlaku), bukan dengan mengadakan sekatan jalan yang menyusahkan seluruh warga UiTM Shah Alam yang tidak terlibat.

Gambar :  Nama GAMUS turut digunakan di dalam poster tanpa persetujuan.

Bagaimanapun, saya tidak nafikan kemungkinan kedua,  juga sekatan jalanraya dijalankan bukan untuk menahan ahli SMM, tapi untuk menimbulkan kemarahan pelajar terhadap acara tersebut. Ya, segalanya mungkin.  Namun, keadaan ini juga menunjukkan sikap paranoid melampau pihak HEP yang sekaligus memberi gambaran buruk kepada pentadbiran Universiti yang menguruskan hal ehwal pelajar.  Dalam kata lain, HEP sudah termakan umpan SMM. Kenapa saya katakan HEP sudah termakan umpan? Jika kita lihat poster jelajah kampus yang dirangka SMM, UiTM menjadi university pertama yang menjadi sasaran.

Ahli –ahli SMM bukannya tidak bijak untuk menyedari hakikat yang mereka takkan dapat masuk dan memberi ucapan dalam UiTM berdasarkan pengalaman lalu.  

Gambar : Poster rasmi Jelajah SMM dan GM13, UiTM universiti pertama, untuk apa? Kenapa?

Tetapi yang menjadi persoalan disini kenapa mereka tetap meletakkan UiTM sebagai 'open cage' atau pembuka gelanggang jelajah mereka? Adakah ini bertujuan untuk mendapat publisiti? Publisiti untuk ‘kickstart’ jelajah mereka.  Memang diakui, perhatian masyarakat sekarang terarah pada mereka dan yang tampak ‘jahat’ disini adalah HEP dan golongan yang pertahankan bangsa (Unless, they are not).  Tuntasnya, , heboh dikatakan SMM dihalang masuk ke UiTM oleh pelajar yang didakwa didalangi oleh HEP. Dalam kata lain, SMM menang publisiti, jadi golongan teraniaya, Pelajar dapat susah, “Pejuang Bangsa”  digelar  sebagai “hooligans” yang langsung tidak menggambarkan mahasiswa berintelek dan HEP sebagai ‘anti-demokrasi.  Tanyalah diri anda sendiri, siapa yang untung, siapa yang rugi dan kenapa?

 Karl.

-- Speakers's Corner 1.0 atau #Occupy UiTM yang pernah cuba diadakan di UiTM Shah Alam pada 8 Disember 2011 [ LINK ]

Speaker's Corner 18 Mac Dataran Cendekia, UiTM Shah Alam

Bajet 2013 : Manfaat untuk Mahasiswa.

Perkara-perkara dalam Bajet 2013 yang bermanfaat untuk mahasiswa

1) Melalui Pakej Komunikasi Belia, rebat 200 ringgit akan diberi secara one-off bagi pembelian satu unit telefon mudah alih pintar 3G melalui pengedar-pengedar rasmi. Ia terbuka kepada belia yang berumur 21 hingga 30 tahun berpendapatan bulanan 3,000 ringgit dan ke bawah.

2) Untuk PTPTN, bagi peminjam yang menyelesaikan hutang sekali gus dalam tempoh setahun selepas pengumuman ini, bermula 1 Oktober 2012 hingga 30 September 2013, diskaun 20 peratus akan diberikan ke atas jumlah pinjaman mereka.

3) Untuk PTPTN juga, bagi mereka yang membayar pinjaman secara konsisten mengikut jadual mulai 1 Oktober 2012, diskaun 10 peratus setahun akan diberikan.

4) Untuk membantu graduan mendapat pekerjaan Graduate Employability Taskforce akan ditubuhkan dengan peruntukan 200 juta ringgit.

5) Program Baucar Buku 1Malaysia kepada setiap pelajar IPT dan pra-universiti akan diteruskan. Nilai baucar akan ditingkatkan daripada 200 ringgit kepada 250 ringgit. Langkah ini melibatkan peruntukan 325 juta ringgit dan akan memanfaatkan seramai 1.3 juta pelajar di seluruh negara.

6) Bagi membantu meringankan tanggungan kewangan ibu bapa, Kerajaan mencadangkan pelepasan cukai sedia ada bagi pendidikan tinggi anak-anak sebanyak 4,000 ringgit seorang sekarang ini, dinaikkan kepada 6,000 ringgit mulai tahun taksiran 2013.

7) Pelajar fakulti pendidikan kena alert dengan yang ini.
Peruntukan tambahan sebanyak 500 juta ringgit bagi meningkatkan kemahiran guru dalam pengajaran subjek-subjek teras, yakni Bahasa Kebangsaan, bahasa Inggeris, sains dan matematik melalui pendekatan Higher Order Thinking Skills. Peruntukan ini juga merangkumi penubuhan Unit Pelaksanaan Pendidikan atau Education Delivery Unit bagi memantau dan menilai keberkesanan pelaksanaan transformasi pelan tersebut.

Pro Aspirasi di UiTM? Mana Pro Mahasiswa-nya?

Pilihanraya Kampus (PRK) sudah seminggu berlalu di UiTM dan kini pembentukan Majlis Perwakilan Pelajar UiTM telah pun dilaksanakan. Dalam tempoh seminggu, beberapa IPTA telah mengadakan PRK mereka dengan persaingan yang cukup sengit antara Pro-Mahasiswa (Pro-M) dan Pro-Aspirasi (Pro-A) di mana di 2 IPT Panas iaitu di UM dan UKM, Pro Mahasiswa berjaya membentuk Kabinet Kerajaan Mahasiswa mereka, manakala sedikit kontroversi di UIAM di mana Pilihanraya Kampus semula akan diadakan atas kegagalan sistem e-voting mereka di mana jumlah mengundi lebih banyak dari yang keluar keluar mengundi.

Apakah yang dimaksudkan Pro-Aspirasi dan apakah yang dimaksudkan sebagai Pro-Mahasiswa, Pro-A adalah sebuah pakatan Mahasiswa yang mendokong aspirasi Universiti dan menurut segala arahan Universiti yang dilihat akan memberi kebaikan kepada Mahasiswa, khususnya, Manakala, Pro-Mahasiswa adalah Gabungan Mahasiswa yang percaya akan konsep Kerajaan Mahasiswa yang berdiri sendiri dengan mengurus segala hal-ehwal mereka tanpa kongkongan dan kawalan dari mana-mana pihak, dimana Mahasiswa-mahasiswa ini lebih cenderung untuk memperjuangkan segala hal mengenai hak mahasiswa yang diambil hak nya oleh pentadbiran Universiti secara diktaktor.

Mengulas kenyataan Mantan YDP MPP UiTM Malaysia, Farid Zuhri, "Ketiadaan calon pro mahasiswa pada pilihan raya kampus UiTM bukan kerana pihak pengurusan tidak membenarkan mereka bertanding tetapi kerana tidak ada pelajar di universiti ini yang ingin hendak menyokong Pro Mahasiswa di universiti ini" adakah benar seperti apa yang telah dikatakan? seperti apa yang kita tahu, tiada Pro Mahasiswa atau Pro aspirasi di UiTM kerana menurut akta 174, calon Jawatankuasa Perwakilan Pelajar tidak dibenarkan membuat apa sahaja pakatan atau kelayakan bertanding mereka akan digugurkan. Di mana kontranya dapat dilihat apabila Pihak Pentadbiran Universiti sendiri mengumumkan Pro-Aspirasi Menang keseluruhan di UiTM seusai PRK UiTM selesai, perkara ini turut dicanang disegala Media Cetak arus perdana, walhal perkara sebenar adalah kontradiksi dari apa yang disampaikan, kebenarannya di UiTM, TIADA PRO-ASPIRASI, yang ada hanya wakil mahasiswa dari setiap fakulti dan bertanding secara individu.

Jika perkara ini terus ditidakkan oleh pentadbiran Universiti dengan mengatakan Pro-Aspirasi memang wujud dan menang keseluruhan di UiTM, kini tiba masanya untuk pembentukan sebuah Gagasan atau Gabungan Pro-Mahasiswa di UiTM untuk keseimbangan sistem pilihanraya supaya lebih telus, sudah tiba masanya Majlis Perwakilan Pelajar UiTM keluar dari kepompong "Kepimpinan Mahasiswa Terpimpin" atau lebih jelas sekali "Kepimpinan Mahasiswa yang diPimpin"

Sedikit kontroversi juga dapat dilihat situasi PRK di UiTM, antaranya seolah tiada penamaan calon dilakukan dan pelajar2 sendiri tidak tahu mengenai Pilihanraya Kampus yang akan dilaksanakan, banyak juga fakulti yang menang tanpa bertanding, dan banyak jugak calon-calon yang digugurkan kelayakan bertanding mereka atas alasan yang tidak munasabah, malah ada calon yang hanya berkempen dengan melekatkan Poster mereka tanpa rapat Umum dilaksanan, bagaimana mahasiswa ingin mengetahui akan Manifesto mereka?

Cadangan seterusnya adalah, Kerusi Umum patut diadakan dalam Pilihanraya UiTM, dimana kerusi Umum ini adalah calon yang boleh diundi dari mahasiswa-mahasiswa yang berlainan Fakulti, seterusnya tanggungjawab untuk turun mengundi dapat dicapai dikalangan mahasiswa, bagaimana jika fakulti tersebut calonnya menang tanpa bertanding? jadi, penglibatan mahasiswa di Fakulti berkenaan ditidakkan untuk menyertai dalam pembuangan undi mereka. Kerusi Umum sama seperti kerusi Parlimen dan kerusi Fakulti (sedia ada) sama seperti kerusi DUN.

Semoga pihak pentadbiran Universiti dapat mendengar dan mempertimbangkan cadangan ini supaya Kepimpinan Mahasiswa lebih efisyen dan mencapat taraf seorang Pemimpin yang berdaya saing. Dari mahasiswa, Untuk Mahasiswa, Kepada Mahasiswa. Salam Mahasiswa.

Link1 : http://www.sinarharian.com.my/politik/pilihan-raya-kampus-pro-aspirasi-kekal-kuasa-di-uitm-1.87033

Link2 : http://mstar.com.my/berita/cerita.asp?file=/2012/9/26/mstar_berita/20120925210318&sec=mstar_berita

Istiadat Pemasyhuran Canselor UiTM

 

Istiadat Pemasyhuran Seri Paduka Baginda, Yang Di-Pertuan Agong XIV Almu'tasimu Billahi Muhibbuddin Tuanku Alhaj Abdul Halim Mu'adzam Shah Ibni Almarhum Sultan Badlishah sebagai Canselor UiTM akan berlangsung pada : 

Sabtu, 12 Mei 2012 ini di UiTM Shah Alam sempena Majlis Istiadat Konvokesyen UiTM Kali Ke-76. Daulat Tuanku!

Akhirnya Mahasiswa Bebas Berpolitik.

Oleh : Dato' Saifuddin Abdullah, Timb. Menteri Pengajian Tinggi Malaysia

Akhirnya, Seksyen 15 Akta Universiti dan Kolej Universiti (Auku) dipinda Dewan Rakyat pada 19 April lalu dan mahasiswa dibenarkan berpolitik.

Ia hasil perjuangan panjang banyak pihak. Antaranya ialah Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM), iaitu badan pelajar paling awal dan konsisten menentang Auku, serta Angkatan Belia Islam Malaysia (Abim), Majlis Belia Malaysia (MBM), Persatuan Mahasiswa Islam Universiti Malaya (PMIUM) dan Persatuan Bahasa Melayu Universiti Malaya (PBMUM).

Ia disertai, contohnya, Solidariti Mahasiswa Malaysia, Alumni Round Table (bekas aktivis Aspirasi), Majlis Peguam Malaysia, Suhakam, Proham, Ideas, Pakatan Rakyat, Pemuda BN, gerakan akademia dan masyarakat sivil.

Sebelum ini, terdapat tiga mazhab tentang Auku. Pertama, ia tidak perlu dipinda. Kedua, ia perlu dipinda dan ketiga, ia perlu dimansuhkan.

Melalui Seksyen 15(1) yang baru, iaitu mahasiswa boleh menjadi ahli parti politik, maka, berakhirlah mazhab pertama.

Tetapi, sebahagian yang berpegang pada mazhab kedua, termasuk saya, masih belum berpuas hati. Ini kerana Seksyen 15(2)(d) melarang mahasiswa terlibat dalam aktiviti parti politik di dalam kampus. Justeru, gerakan meminda sepenuhnya seksyen ini dan beberapa seksyen lain akan berterusan. Mazhab ketiga juga akan berterusan.

Langkah terpenting yang menghasilkan kebebasan yang sekian lama dituntut ini datang daripada Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak, iaitu, apabila pada tahun lalu, beliau mengumumkan Auku akan dipinda untuk membenarkan mahasiswa menjadi ahli parti politik, tetapi aktiviti politik kepartian tidak dibenarkan di dalam kampus.

Sekalipun Perdana Menteri ingin melakukannya, tetapi terdapat pihak berpegang pada mazhab pertama yang ingin menggagalkannya. Contohnya, dengan memasukkan 15(2)(c) melarang mahasiswa yang memegang jawatan parti politik daripada memegang jawatan badan pelajar di dalam kampus.

Mujurlah Ahli Parlimen Rembau, Khairy Jamaluddin dengan sokongan Ahli-ahli Parlimen BN, mencadangkan pindaan tambahan bagi menolaknya. Kabinet bersetuju dengannya.

Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara, Tony Pua Kiam Wee mencadangkan pindaan tambahan lebih komprehensif. Di samping 15(2)(c), beliau menolak 15(2)(d) dan ingin meminda 15(3) dan 15(4). Dewan Rakyat meluluskan cadangan Khairy sahaja.

Auku meliputi IPTA. Supaya meliputi IPTS, UiTM, Politeknik, Kolej Komuniti dan sebagainya, maka, seksyen-seksyen berkaitan dalam Akta 555 dan Akta 174 turut dipinda.

Seperti yang saya nyatakan sebelum ini, termasuk pada mesyuarat Majlis Tertinggi Umno tahun lalu, terdapat dua sebab utama untuk membenarkan mahasiswa berpolitik. Pertama, untuk melaksanakan haknya yang dijamin Perlembagaan Persekutuan dan kedua, untuk meningkatkan partisipasinya dalam proses membuat keputusan.

Ia sebahagian daripada transformasi politik untuk mewujudkan politik baru yang lebih sihat dan segar serta demokrasi yang lebih progresif dan matang.

Kini, dasar baru ini mesti dilaksanakan dengan sepenuhnya. Kepemimpinan universiti, terutamanya Hal Ehwal Pelajar (HEP), yang sebelum ini rata-ratanya berpegang pada pendapat pertama, mesti menukar cara berfikir dan bekerja. Manakala mahasiswa perlu menggunakan kebebasan ini dengan bijaksana.

Seksyen 15(2)(d), 15(3) dan 15(4) tidak boleh ditafsir semberono, contohnya, mengekang sokongan terhadap badan tertentu dan pendirian tertentu, mengawal aktiviti media baru, menceroboh hak peribadi dan melarang forum politik.

Makna keberkecualian kampus, yang menyebabkan wujud 15(2)(d) mesti difahami. Contohnya, ia bukan bermakna tidak mengizinkan mahasiswa tertentu bersuara. Sebaliknya, ia bermakna pentadbiran universiti tidak memihak kepada mahasiswa tertentu.

Hidup Mahasiswa Negara!

Debat PTPTN : Pemansuhan PTPTN dan Hala Tuju Pendidikan Negara

SHAH ALAM - Debat isu Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) antara Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin dan Pengarah Strategi PKR, Mohd Rafizi Ramli, 3 Mei ini, akan berlangsung di Kompleks Belia dan Kebudayaan Negeri Selangor, Seksyen 7, di sini.

Bertemakan Pemansuhan PTPTN & Hala Tuju Pendidikan Tinggi, debat, yang anjuran Sinar Harian, akan bermula jam 8 malam.

Masuk adalah percuma.

Mereka yang berminat boleh menghubungi nombor telefon 019-3310211 (Laila), 019-2808492 (Fazli) atau 019-3371066 (Rini).

Rafizi mempelawa Khairy berdebat dengan beliau mengenai isu PTPTN, yang menjadi isu hangat sejak awal bulan lalu, pada 13 April lalu.

Tengah hari tadi, Khairy, yang juga Ketua Pemuda Barisan Nasional (BN) dan Ahli Parlimen Rembau, menyahut pelawaan Rafizi untuk berdebat menyentuh isu PTPTN yang hangat dibincangkan sekarang.

*bukan hendak mengajak kita berpartisan, cuma isu yang didebatkan melibatkan kita juga. sama-sama kita turun dan dengarkan hujah mereka.

Politik di UiTM

UiTM begitu dikenali sebagai satu IPTA yang mengongkong mahasiswanya terlibat secara terus dengan pelbagai aktiviti politik, tetapi dalam masa yang sama, segala aktiviti politik beraliran kanan dibenarkan, di manakah ketelusan dalam memberikan kebebasan berpolitik itu sendiri kepada mahasiswa yang rata-rata sudah matang dan melepasi umur layak mengundi.

Baru-baru ini, satu status update di dalam facebook pages Dato VC kita mengenai politik dimana Dato' menjawab dengan satu jawapan ringkas " Ayuna nak takut apa? Kita sama2 Melayu dan bumiputra." (rujuk: sini) Jika difahami melayu yang dimaksudkan disini adalah tidak bukan adalah parti politik beraliran Kanan, sehingga terdapat satu komen di wall tersebut dari Encik Amran Ahmad yang berkata "Sebagai seorang bapa keputusan saya hantar anak saya ke UiTM untuk di serap fahaman politik pro Kerajaan",

Status update tersebut mendapat respon yang meluas dari mahasiswa UiTM sendiri di mana rata-rata sudah muak dengan permainan politik dalam kampus, bagi kami pelajar2, sudah cukup matang untuk membuat pilihan, tidak perlu untuk menyogok kami dengan kata-kata kenang jasa dan sebagainya, segala jasa yang dilakukan itu adalah satu tanggungjawab kepada sesiapa jua yang naik menjadi kerajaan tidak kira dari aliran kanan mahupun kiri, kedua-duanya perlu untuk menjalankan tanggungjawab tersebut kepada rakyat.

Sebagai satu institusi pengajian awam, kita perlulah bebas dari segala anasir politik dimana sering dalam ucapan pemimpin2 negara yang tidak mahu mahasiswa menjadi kuda tunggangan mana-mana parti politik dan terlibat dalam politik sempit, bagi kami inilah politik sempit, dalam mengalas tanggungjawab sebagai sebuah institusi pengajian awam yang bebas dan neutral, kita perlulah bebas untuk menyuarakan pendapat walaupun bukan dari aliran yang sama, ini tidak, jika segala demostrasi yang membabitkan aliran kiri, mahasiswa dilarang keras untuk menyertai tetapi jika demostrasi melibatkan kepentingan aliran kanan, seperti mata ditutup segala akta yang disanjung entah lupa hilang ke mana

Kebanyakkan program yang diwajibkan di UiTM juga seperti modul, LDK, ceramah dan sebagainya jelas berunsurkan politik aliran kanan, di mana ketelusan yang dilaungkan selama ini? Jika melibatkan politik, kedua-duanya perlu dilibatkan, itulah konsep sebenar demokrasi.

Kita… jangan mudah terlupa pengorbanan, perjuangan anak bangsa
Kita… jangan mudah terleka kemajuan, keamanan yang ada
Kita… berterima kasih pada pemimpin-pemimpin negara
Kita… rasa penuh bersyukur kerahmatan, kemuliaan dariNya

Bersyukur bukan kepada makhluk, tetapi kita bersyukur kepada Tuhan yang Maha Esa yang memberikan kita keamanan dan sehingga saat ini UiTM masih berdiri gah untuk menjadi payung yang memayungi anak bangsa.

Perihal PTPTN

OBJEKTIF PTPTN

PTPTN diwujudkan di bawah Akta Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional 1997 untuk memastikan masalah kewangan bukan lagi menjadi halangan untuk melanjutkan pelajaran bagi warga Malaysia.

Benarkah begitu?

Purata mahasiswa/wi sudahpun mempunyai hutang sebanyak RM 30, 000, mengambil kira kos pembelajaran ketika Diploma dan Ijazah, walhal kita mampu untuk mempunyai sistem pendidikan percuma tanpa perlu kepada PTPTN. Lihat sahaja ketirisan yang berlaku dalam Laporan Audit Negara tahun ini sahaja, hampir RM 20 bilion bocor kerna salah guna kuasa dan rasuah berleluasa.

ISU PEMBERHENTIAN PINJAMAN PTPTN.

PTPTN berhasrat untuk menghentikan pinjaman dari tahun 2013 atas alasan untuk mengurangkan bebanan hutang tanggungan mereka, akibat dari keliatan peminjam untuk membayar balik pinjaman yang diberikan.

Adakah semata mata faktor begitu, hingga segera objektif PTPTN ditubuhkan segera dilanggar? Atau ekonomi Negara kita ini semakin terkesan akibat dari beban belanjawan yang menyebabkan hutang negara hampir RM 455.75 bilion?

Siapa yang akan menerima beban lanjutan dari cadangan pemberhentian PTPTN ini?

Kita, kita dan kita, lihat statistik di bawah.

MEREKA YANG TERKESAN DENGAN PEMBERHENTIAN PTPTN.

Ini seakan akan berlawanan dengan objektifnya, di mana warga Malaysia yang paling terkesan ialah mereka seperti :

2.5 juta bakal mahasiswa dan mahasiswi yang dijangka memohon PTPTN tahun hadapan melibatkan program sijil,ijazah dan diploma.Setakat ini, pinjaman diberikan berjumlah RM 41.6 bilion melibatkan 1.87 juta pelajar sejak 14 tahun lalu.

40% dari 28 juta rakyat Malaysia yang berumur 17-23 tahun yang masih memerlukan bantuan kewangan dalam pendidikan.

Mahasiswa/wi di 71 buah IPTA dan 630 IPTS seramai 731,698 dalam pelbagai bidang pengajian yang pastinya akan bertambah.(2006)

Keluarga berpendapatan kelas rendah dan menengah yang membentuk 70% rakyat Malaysia

i) dengan kadar kemiskinan tegar =gaji RM 500/sebulan

ii)masyarakat pertengahan =bergaji RM 1000/ sebulan dengan tanggungan seramai 5 orang.

PENDIDIKAN TINGGI DALAM BELANJAWAN NEGARA

Beberapa skop perlu diberi perhatian berkenaan pemberhentian pinjaman PTPTN ini,antaranya ialah :

1) Pengurangan peruntukan dalam belanjawan untuk sektor pendidikan tinggi yang makin lama, makin menurun, sebaliknya peruntukan untuk pertahanan meningkat beratus ratus kali ganda.
Yang mana lagi penting, pendidikan atau pertahanan?
Adakah kita ini di dalam landasan yang baik untuk mewujudkan masyarakat berpendapatan tinggi dan berteraskan pengetahuan tinggi, jika fokus belanjawan kita celaru?

2) Yang sistem pendidikan tinggi sedang melalui proses pengswastaan yang serius.
Di dalam Rancangan Malaysia ke-9, 20% daripada RM 20 bilion diletakkan di bawah projekPrivate Finance Initiative( PFI), di mana pihak swasta akan bertindak mengurus dan membina pusat pengajian tinggi, kesannya ialah, pasti akan ada peningkatan yuran dan kos pentadbiran.

3) Isu di dalam belanjawan tahun 2012 yang lepas.
Hampir tiada langsung peruntukan penambahan bagi sektor pendidikan tinggi yang mewakili 40% populasi penduduk Malaysia, sebaliknya fokus hanya diberikan kepada pendidikan menengah dan rendah yang hanya bersifat populis dan sementara.

BEBANAN HUTANG DAN KOS SARA HIDUP YANG DITANGGUNG OLEH ANDA:

Berdasarkan gaji purata iaitu sebanyak RM 2000/ sebulan oleh seorang graduan lepasan ijazah, (jika anda bernasib baik)!

di bawah merupakan beberapa perkara asas hidup yang ditanggung oleh anda, seorang bujang dan berangan angan untuk kahwin, fikirkan semula!

Perkara
Kos
Makanan Asas
RM 15/ sehari x 30 hari = RM 450

Tempat Tinggal
RM 250 / sebulan

Ansuran kenderaan (paling asas, Perodua VIVA)
Rm 450/ sebulan

Telekomunikasi
RM 100

Pakaian
RM 100

Belanja Am ( Barangan seperti sabun, minyak kereta)
RM 400

Belanja Am Perkhidmatan ( Servis kenderaan , Bil Elektrik, etc)
RM 150

JUMLAH
RM 1900

dan ini sebelum berlaku kecemasan atau apa apa perkara yang melibatkan duit, jadinya, di mana ruang untuk kita, pelajar yang baru memasuki alam pekerjaan untuk membayar semula hutang pinjaman PTPTN ?

dan ini sebelum cukai barangan dan perkhidmatan (GST) yang akan diperkenalkan kelak yang melibatkan semua barangan dan perkhidmatan akan dikenakan cukai sebanyak 6%.
Dan ya, gaji dan pinjaman graduan kita masih akan berada pada takuk yang sama.
Jadi apakah cukup berbaki RM 100 dari gaji pokok RM 2000 untuk membayar hutang pinjaman secara terus menerus dengan kadar servis caj perkhidmatan yang meningkat dari tahun ke tahun.
Fikirkan!

CADANGAN DARI PIHAK KAMI UNTUK DIKONGSI BERSAMA :


1) Kos pentadbiran yang perlu diselaraskan, bukannya berubah rubah dan tidak sekata. Semua pinjaman harus diberikan kadar yang sama. Semua pinjaman wajib diselaraskan hanya 1 %.

2) Penetapan gaji minima sebanyak RM 1500 seperti yang dirangka oleh kerajaan Negeri Selangor untuk menggalakkan keupayaan untuk membayar hutang PTPTN.

3) Urus tadbir serta tata kelola kerajaan dalam menguruskan wang rakyat serta implementasi belanjawan yang baik. Setiap tahun, melalui Laporan Audit Negara yang dikeluarkan, ketirisan wang sebanyak hampir RM 20 Bilion akibat dari rasuah dan urus tadbir yang lemah.

4) Masa pembayaran semula pinjaman PTPTN, bukan 6 bulan selepas habis pembelajaran, sebaliknya dilanjutkan sehingga mahasiswa/ mahasiswi mencapai kestabilan dalam pekerjaan, iaitu kira kira setahun selepas habis belajar.

5) Keutamaan pendidikan tinggi dalam belanjawan negara perlulah diberi tumpuan, bukannya hanya peruntukan untuk pertahanan, yang mencatatkan peningkatan perbelanjaan sebanyak 722% dari tahun 2000-04 dan di dalam Rancangan Malaysia ke-10, perbelanjaan pertahanan ialah sebanyak RM 23 bilion.

Pada April 2010 sahaja, pihak kerajaan berbelanja RM10 billion di Ekspo Persenjataan Kuala Lumpur. Dengan nilai duit yang sedemikian, kita boleh membina memberi pembiayaian pendidikan yang percuma kepada hampir beratus ratus ribu pelajar!

Mahasiswa/wi sekalian, sedar dan fikirkanlah kesan dari sistem pendidikan tinggi kita ini. Marilah kita merasa bertanggungjwab untuk menyampaikan dan membincangkan perkara ini, agar beroleh oleh kita satu kesedaran, bahwa kita punyai tanggungjawab untuk membawa Malaysia ke arah yang lebih baik!

Sampaikan dan berkongsilah makalah ini bersama rakan rakan yang lain. Terima kasih daun keladi.

Rujukan :
1) Laporan Belanjawan 2011 dan 2012
2) Laporan Rancangan Malaysia ke-9
3) Laporan akhbar Utusan Malaysia, portal akhbar The Malaysian Insider dan Malaysiakini.com
4) Laporan Stockholm International Peace Research Institute (Sipri) 2009
5) Laporan dari Majalah TIME


Disediakan Oleh: Ahmad Albab.

Penanguhan tarikh PRK di semua universiti seluruh Malaysia

Pendapat dari seorang ahli Majlis Perwakilan Pelajar (MPP) UIAM, saudara Hafizul:

Org tanya pendapat saya mengenai penanguhan tarikh PRK di semua universiti seluruh Malaysia..

Penangguhan yg dibuat ini sebenarnya ada kaitan dgn Pilihanraya umum ke-13 yg akan diadakan sebelum September ini. Justeru, ia menampakkan hasrat kerajaan untuk menyekat momentum golongan muda terutama golongan mahasiswa/i. Langkah ini menunjukkan bahawa BN telah kalah awal sebelum bertanding.

Hak bagi seseorang pelajar utk memilih wakil mereka setiap satu tahun telah dinafikan selama 6 bulan. Sememangnya menunjukkan pihak berautoriti lebih mendahulukan kepentingan mereka berbanding kepentingan mahasiswa iaitu golongan pemimpin masa hadapan. ini adalah satu kezaliman dan penafian hak.

Menurut undang2 yg telah diperuntukkan dlm AUKU mahupun undang2 di setiap universiti, MPP akan memegang penggal selama 1 tahun. namun, pengertian ini telah ditafsir secara 'golden rule' iaitu interpretasi secara 'tersirat' kononnya, bg membolehkan langkah ini diambil. Bermaksud, 'someone over the law'

Pihak universiti sepatutnya lebih tegas dlm perkara ini dan mempertahankan hak pelajar dgn meneruskan pilihanraya kampus pada semester ini dan bukannnya pada semester dpn yg akan bermula setelah cuti 3 bulan. Langkah ini penting demi menjaga pendirian kita sbg badan berkecuali dan berakademik, dan bukannya mengambil langkah utk mjga kepentingan sesuatu pihak.

Hafizul Faris Che Razlan, MPP UIAM

Isu PRK terjawab, pilihanraya bulan September

Dalam persoalan yang lepas yang kami timbulkan mengenai tarikh sebenar pilihanraya dan apakah status MPP sekarang telah dijawab oleh Majlis Perwakilan Pelajar UiTM Shah Alam.

Isu PRK: berkemungkinan PRK kita jatuh pada bulan Sept, ini kerana di bulan itu shj yg ada tarikh yg sesuai utk dip dn degree mengundi.
— MPP Uitm Shah Alam (@MPPUitmShahAlam) March 19, 2012

Isu PRK: MPP bukan tiada terus, kami semua akan disambung kembali sbgai MPP sehingga PRK yg akan dtg. Ini dibwah kuasa Dato' VC sendiri.
— MPP Uitm Shah Alam (@MPPUitmShahAlam) March 19, 2012

Isu PRK: ttg 'caretaker', ialah terdiri dri kami sendiri kerana memegang jawatan sehingga PRK dn pemerintahan pimpinan baru.
— MPP Uitm Shah Alam (@MPPUitmShahAlam) March 19, 2012

Isu PRK: pada asalnya PRK kita jatuh pda bulan Mac, ttpi atas kekangan masa utk dip dn degree tarikh danjakkan kpd Sept..
— MPP Uitm Shah Alam (@MPPUitmShahAlam) March 19, 2012

Semoga segala persoalan selama ini terjawab,dan kepada pihak yang diberi amanah, jalankan amanah anda sebaik mungkin, Dari mahasiswa, Untuk mahasiswa, Kepada mahasiswa.

Tarikh sebenar Pilihanraya Kampus UiTM dan status MPP?

Ura-ura yang mengatakan pada 8 Mac 2012 akan diadakan Pilihanraya kampus nampaknya tidak menjadi kenyataan, dari sumber dalaman, kami difahamkan bahawa pilihanraya kampus telah ditangguhkan sehingga Jun atau September.

Satu persoalan, adakah MPP dahulu masih memegang jawatan sehingga tarikh Pilihanraya atau jawatan MPP terbiar kosong? dari sumber lain, Ahli Jawatankuasa Sekretariat Mahasiswa Fakulti (SMF) terma yang lepas telah digugurkan status mereka dan diganti oleh 'care taker, tugas care taker adalah memangku jawatan MPP sehingga MPP baru dilantik, Sebagai sebuah jawatankuasa yang memangku dan sementara, seharusnya mereka adalah dikalangan yang neutral dan tidak termasuk dalam calon-calon pilihanraya akan datang.

Pihak Pentadbiran UiTM seharusnya mengeluarkan tarikh sebenar dan rasmi mengenai Pilihanraya Kampus bagi mengelakkan spekluasi seperti ini berterusan, kami pelajar-pelajar perlu tahu dan ingin tahu mengenai perkara ini.

Isu pemotongan Wang PTPTN

Rata-rata mahasiswa UiTM adalah peminjam Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional ( PTPTN ), dalam kesibukan warga kampus untuk memulakan semester baru ( Sarjana Muda ), mereka dikejutkan dengan kehilangan RM 200 atau RM 500 dari akaun mereka selepas PTPTN meng-kreditkan wang pinjaman kedalam akaun bank peminjam.

Satu persoalan kemanakah wang itu disalurkan atau dipotong? dari maklumat yang boleh dipercayai bahawa pemotongan PTPTN tersebut adalah dibuat oleh Pihak PTPTN merupakan wang Pendahuluan yang dipotong hanya pada semester 3 dan 4, dan pada semester 6 ianya dipotong semula bersama sedikit Insurans. Ini sangat menghairankan khususnya para pelajar yang berasal daripada keluarga kurang berada dan memerlukan duit pinjaman tersebut apatah lagi mereka perlu membayar jumlah yang mereka tidak menerima pinjaman yang sepatutnya.

Ini juga sekaligus menimbulkan pertanyaan, ke manakah sebenarnya pergi duit yang kononnya sudah ditolak daripada jumlah penuh, tetapi perincian hutang masih menunjukkan keadaan sebaliknya. 'Duit pendahuluan sudah habis dibayar, tetapi akaun kami masih dipotong'

Kami berharap pihak atasan atau pihak yang lebih tinggi dapat memberikan respon dan jawapan sewajarnya. Pihak PTPTN juga harus memberikan maklum balas rasmi mengenai perkara ini, kerana itu adalah hak pelajar dan hak tersebut pula terpaksa di bayar dengan kadar yang lebih tinggi selepas caj perkhidmatan.

E-Book Tentang Auku

Penulis adalah Zharif Badrul, mahasiswa Bachelor of Legal Studies, UiTM Shah Alam, blog beliau boleh diakses di http://pre-lawrian.blogspot.com

8hb Mac Pilihanraya Kampus UiTM?

Di kala kesibukan warga Kampus di kalangan pelajar Diploma untuk menghadapi Peperiksaan akhir dan kekusutan pelajar Degree untuk memulakan semester baru, terdapat ura-ura mengatakan Pilihanraya Kampus pemilihan Majlis Perwakilan Pelajar UiTM akan diadakan pada 8 Mac ini, adakah releven diadakan pada waktu tersebut?

Jika ini berlaku peratusan keluar mengundi akan merundum jatuh dimana pada waktu itu pelajar2 Diploma sedang dalam cuti study week! pelajar2 degree juga baru sahaja memulakan kuliah mereka, adakah perkara2 seperti ini dipandang ringan oleh pihak atasan? (jika benar pilihanraya pada 8 mac) Di mana demokrasi kampus yang sebenarnya? Malah, calon2 MPP juga telah dipilih sebelum pekeliling mengenai hari penamaan calon atau pilihanraya dikeluarkan!

Adakah Calon2 bebas bukan pilihan HEP turut dibenarkan bertanding untuk kali ini? jika tidak, ini merupakan satu percabulan hak dan demokrasi kampus itu sendiri, calon2 bebas dari kalangan pelajar sendiri harus perlu diberi peluang untuk bertanding, bukan hanya calon2 tapisan HEP, jika ini berlaku, tukar saja nama Majlis Perwakilan Pelajar kepada Majlis Perwakilan HEP, lebih tepat bukan? sudahlah dengan perlaksanaan E-Voting yang dibantah oleh Mahasiswa tetap diteruskan, walaupun dengan sistem itu ketelusan pilihanraya kampus dipersoalkan.

Tarikh yang diura-urakan juga sangat tidak tepat kerana faktor-faktor diatas, dimana waktu untuk calon berkempen? dimana waktu untuk pengundi mengenali calon mereka? kerana masing2 sedang sibuk dengan peperiksaan akhir dan kelas-kelas yang baru sahaja bermula, adakah perkara ini boleh dilihat sebagai satu propaganda atasan untuk mengekalkan suara pilihan dan calon robot mereka sahaja yang tidak berani bersuara secara lantang bagi hak-hak mahasiswa?

Tidak hairan jika pihak-pihak luar mengatakan bahawa pelajar-pelajar UiTM tidak cakna dalam isu-isu semasa mahupun isu-isu politik kerana sedari kampus telah diajar sebegitu rupa, hanya menjadi pak turut walaupun kadangkala sesuatu isu itu terkena pada batang hidung sendiri, bak kata pepatah "sudah terantuk baru terngadah".

Relevenkah AUKU menurut Perlembagaan Malaysia?

Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971 (AUKU 1971)  pernahkah kita terfikir mengapa terdapat segolongan Mahasiswa yang menentang AUKU mahupun Akta 174 UiTM?  Menurut kajian, kita mendapati bahawa AUKU dan Akta 174 bercanggah dengan perkara 4,5, 8 dan 10 Perlembagaan Persekutuan. Justeru, turut menyalahi hak asasi manusia memandangkan Perkara-Perkara tersebut mengandungi peruntukan hak asasi manusia.

Apabila diteliti semula pada seksyen 15B (3) Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971, terdapat beberapa perkara yang boleh dikrititk dan dibahas mengikut Perkara 8 (1) Perlembagaan Malaysia.

Antara lain yang diterangkan di dalam seksyen ini adalah peruntukan kepada Naib Canselor/Rektor yang mempunyai bidangkuasa hal ehwal pelajar mewakilkan kuasa tersebut kepada Timbalan Naib Canselor. Kemudian, membentuk Jawatankuasa Tatatertib/Pihak Berkuasa TatatertibUniversiti. Kuasa yang digagaskan oleh AUKU untuk Jawatankuasa ini amat luas meliputi kuasa menyiasat, menjalankan pendakwaan, mendengar kes tatatertib dan menghakimi kes tersebut dan membuat keputusan serta menjatuhkan hukuman kepada pelajar yang di pertuduh didapati bersalah.

Pelajar- pelajar yang dipertuduh oleh Jawatankuasa Tatatertib tersebut tidak akan ada jaminan untuk mendapat perbicaraan yang adil. Ini adalah kerana komposisi Jawatankuasa Tatatertib adalah terdiri daripada orang yang sama yang menjalankan segala kuasa yang diperuntukan oleh undang-undang. Ini bermakna kebarangkalian berlaku penindasan dan keputusan yang berat sebelah adalah tidak mustahil. Hal ini jelas sekali bertentangan dengan Perkara 8 (1) Perlembagaan Persukutuan yang menjamin hak sama rata di sisi undang-undang dan hak sama rata untuk mendapat perlindungan undan-undang. Selain itu, hal ini juga amatlah bertentangan dengan rules against bias yang menjadi tonggak utama kepada prinsip keadilan semulajadi (natural justice) yang menjadi dasar utama kepada mana-mana badan pengadilan termasuklah mahkamah dan tribunal.

Di samping itu, AUKU memepunyai unsur diskriminasi yang sangat ketara. Jika dikaji seksyen-seksyen di dalam AUKU secara mendalam, didapati tiada sebarang provisi pun yang memperuntukkan hak kepada pelajar yang didakwa untuk mendapatkan khidmat Peguambela atau Peguamcara bagi mewakilinya di dalam perbicaraan tersebut. Sedangkan kakitangan universiti termasuk pensyarah yang didakwa atas satu pertuduhan tatatertib dibenarkan untuk diwakili oleh peguam. Ini jelas membuktikan ketidakadilan AUKU dan sama sekali bercanggah dengan perkara 8 (1),(2), (3) dan (4) Perlembagaan Persekutuan yang secara rumusnya tidak membenarkan diskriminasi dalam mana-mana undang-undang atau dalam pelantikan kepada apa-apa jawatan atau pekerjaan di bawah sesuatu pihak berkuasa awam atau dalam pentadbiran mana-mana undang-undang yang berhubungan dengan pemerolehan, pemegangan atau pelupusan harta atau berhubungan dengan penubuhan atau penjalanan apa-apa pertukangan, perniagaan, profesion, kerjaya atau pekerjaan.

Manakala penafian hak untuk diwakili oleh seorang peguam (right to counsel) adalah melanggar Perkara 5 Perlembagaan Persekutuan.

Selain daripada itu, seksyen 15 AUKU 1971 bersalahan dengan Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan. Merujuk kepada syeksen 15 (1) dan (2) AUKU yang tidak membenarkan setiap pelajar di universiti atau kolej universiti menyertai mana-mana parti politik ataupun kesatuan sekerja atau pertububahan kecuali dengan kelulusan Naib Canselor. Seksyen ini jelas bertentangan dengan Perkara 10 (1)(c) Perlembagaan Persekutuan yang memberi kebebasan kepada semua rakyat Malaysia untuk berpersatuan. Sesuatu perkara itu tidak lagi dikira sebagai bebas jika perlu meminta izin atau kelulusan daripada seseorang. Jika dilihat populasi mahasiswa di setiap universiti di seluruh negera, mereka kebanyakannya berusia 21 tahun ke atas. Mereka telah pun mencapai usia majoriti(age of majority) Section 10. dan layak untuk mengundi seperti yang lain. Maka mereka perlu diberi hak kebebasan berpolitik dan berpersatuan sepertimana yang dinikmati oleh masyarakat umum.Oleh itu, ternyata di sini hak mahasiswa untuk berpersatuan atau berpolitik telah disekat oleh provisi yang terdapat di dalam akta ini.

Seterusnya, seksyen 15 (3) dan (4) AUKU 1971 pula tidak sejajar dengan Perkara 10(1)(a) Perlembagaan Persekutuan. Provisi ini antara lain menyekat mahasiswa daripada menyatakan sokongan atau memberi simpati atau bangkangan kepada mana-mana parti politik atau keatuan sekerja atau pertubuhan yang tidak diluluskan oleh pihak universiti. Sedangkan dalam Perkara 15(1)(a) Perlembagaan Persekutuan jelas membenarkan setiap warganegara berhak menyuarakan pendapat.

Manakala peruntukan dalam Syeksen 15D AUKU1971 pula menjadi ancaman utama kepada pelajar,terutamanya kepada pelajar universiti yang mengalami pertuduhan sebarang kesalahan jenayah untuk digantung pengajian dengan serta-merta sehingga kesnya selesai.Peruntukan ini ternyata jelas berlawanan dengan prinsip ”a man is innocent until proven guilty”kerana pelajar terbabit telahpun dihukum sedangkan kesalahannya belum dibutikan lagi.Syeksen 15D(2) pula memeruntukkan,jika mahkamah telah membuktikan pertuduhan yang dikenakan,pelajar terbabit secara automatik akan dipecat dan sekiranya didapati tidak bersalah,akan diterima kembali menyambung pengajian.Tetapi kita semua maklum bahawa sesuatu kes di mahkamh akan memakan masa bertahun-tahun untuk diselesaikan.Tempoh pengajian pelajar tenyata terjejas disebabkan perkara ini.Atas alasan inilah mahasiswa merasakan bahawa syeksen ini perlu dimansuhkan serta-merta.

Merujuk kepada Pelembagaan Persekutuan,Perkara 4 menyatakan bahawa perlembagaan ini adalah undang-undang tertinggi dalam Persekutuan dan menjadi undang-undang yang digunapakai dalam negara.Oleh itu,mana-mana perlembagaan yang bertentangan dengannya adalah tidak sah.Di sinilah terbukti relevan untuk memansuhkan undang-undang yang bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan.Dan AUKU ternyata bertentangan dengan Perlembagan Persekutuan kerana jelas bercanggah dengan prinsip keadilan undang-undang. Terdapat banyak percanggahan antara AUKU dan Perlembagaan Persekutuan menunjukkan dengan jelas kepada kita bahawa AUKU tidak relevan kepada Perlembagaan Persekutuan, sekaligus menggambarkan terdapat kelompongan dalam sistem undang-undang di Malaysia. Seharusnya sebagai sebuah negara yang sudah lebih 50 Tahun merdeka, kebebasan kita tidak sepatutnya disekat. Seolah-olah kita masih lagi terjajah dalam negara sendiri dan tidak bebas bertindak sebagai seorang rakyat yang merdeka.

. . . . . . . . . . 

p/s: Mengikut Undang-undang AUKU, Akta 155 dan Akta 174 UiTM adalah PARI MATERIA dimana berlainan akta tetapi sama dari segi intipati dan kandungan, jika AUKU dipinda mahupun dimansuhkan, AKTA 174 juga akan turut sama - Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Saifuddin Abdullah.

Salah guna Baucar buku 1 Malaysia.

Gabungan Mahasiswa UiTM Se-Malaysia (GAMUS) menggesa mahasiswa-mahasiswa yang belajar di pusat pengajian tinggi awam khususnya di Universiti Teknologi Mara (UiTM) agar tidak menyalagunakan sumbangan baucar Buku 1Malaysia (BB1M) yang diberikan kerajaan.

Baucar bernilai RM200 itu diberikan bagi meringankan beban perbelanjaan pembelian buku pengajian mereka dan bukannya untuk dijual, Baucar buku itu juga diberikan untuk digunakan bagi membeli barangan ilmiah seperti buku-buku dan alatan yang berkaitan dengan pembelajaran, bukan untuk disalahgunakan dengan membeli barangan komputer yang tiada kaitan dengan pembelajaran.

"baucar buku digunakan untuk buku turut ditawarkan untuk barangan komputer"

Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak ketika membentangkan Belanjawan 2012 tahun lepas mengumumkan pemberian baucar buku bernilai RM200 kepada semua penuntut warganegara Malaysia di institusi pengajian tinggi awam dan swasta, matrikulasi dan pelajar Tingkatan Enam dan ia tidak boleh ditukar dengan wang tunai.

Bagaimanapun, terdapat laporan mengenai tindakan segelintir pelajar menjual atau melelong baucar itu menerusi internet pada harga lebih murah untuk mendapatkan wang tunai.

GAMUS mencadangkan agar kerajaan menubuhkan satu jawatankuasa khas bagi memantau perbuatan yang tidak bertanggungjawab itu agar ia tidak terus menular.

Naib Presiden Majlis Belia Malaysia Datuk Irmohizam Ibrahim pula berkata pelajar tidak sepatutnya melakukan perkara berlainan daripada tujuan sebenar baucar itu diberikan kepada mereka. Beliau berkata sikap pelajar yang menyalahgunakan pemberian baucar itu jelas menyalahi pengiktirafan yang diberikan kerajaan dan rakyat yang mahukan mereka membeli bahan bacaan yang berfaedah untuk kepentingan pengajian mereka.

Perkara ini tidak sepatutnya berlaku. Baucar itu adalah amanah kerajaan dan rakyat yang seharusnya digunakan untuk menambah ilmu pengetahuan dengan membeli sumber bahan bacaan, sebarang penyalahgunaan baucar itu wajar dihentikan segera.

Sikap paranoid pentadbiran?

Episod kontroversi di UiTM Shah Alam bermula pada minggu ini dengan desas-desus khabar mengatakan terdapat DEMOSTRASI yang akan berlaku didalam kampus yang menyebabkan banyak sekatan jalanraya oleh Polis Bantuan diadakan baru-baru ini jelas menunjukkan sikap paranoid pihak pentadbiran, Ratusan Banner kelab/persatuan dengan design yang hampir serupa yang membawa mesej seperti 'UiTM Bukan tempat demo' 'Jangan Lupa Tangan yang memberi' dan pelbagai lagi boleh dilihat di dalam kawasan UiTM, perkara ini bagi kami adalah satu tindakan yang jelas menjatuhkan kredibiliti UiTM sendiri, adakah kita lupa akan episod demo ke bangunan SUK Selangor pada 2008? demostrasi mendesak Dato' Saifuddin Abdullah ( Timb. Menteri Kementerian Pengajian Tinggi ) meletak jawatan di Putrajaya? semuanya turut disertai oleh pelajar-pelajar UiTM dengan restu pihak pentadbiran atau khususnya HEP, episod banner di kawasan Kampus Shah Alam turut dijadikan bahan jenaka di laman sosial, seperti twitter.

Selain itu, penyebaran risalah 'Bebaskan Anwar' di Dataran Cendekia yang memaparkan logo KAMI dan Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) jelas berunsur fitnah dan kami percaya ini merupakan satu perang psikologi supaya pelajar-pelajar UiTM membenci gerakan-gerakan mahasiswa dengan mengaitkan politik kepartian, malah SMM dan KAMI telah menafikan tentang penyertaan mereka dalam risalah itu.

Episod kontroversi di UiTM tidak berhenti disitu sahaja apabila satu akaun twitter palsu Dato' Prof. Ir. Dr. Sahol Hamid Abu Bakar, Naib canselor UiTM dikesan kewujudannya bermula minggu lepas sebelum diberi amaran Dato NC sendiri dengan amaran untuk melaporkan tentang akaun palsu itu kepada pihak PDRM dan SKMM, akaun twitter yang menggunakan tweethandle @ayahandasahol itu telah dipadamkan, perlu diinggatkan Dato NC hanya menggunakan @datosahol sebagai twitter rasmi beliau.

Dalam perkembangan lain, satu kes telah berlaku semasa peperiksaan akhir melibatkan pelajar-pelajar dari FKPM di mana calon-calon peperiksaan dikehendaki untuk menduduki semula subjek 'Introduction to Mass and Communication ' apabila terdapat laporan dibuat dimana soalan midterm telah dikeluarkan semula untuk soalan final, alasan yang diberikan oleh pihak pentadbiran adalah untuk menjaga kualiti UiTM, sekali laporan telah dibuat, tindakan akan diambil, jika tiada laporan tiada tindakan perlu diambil, bagi kami ini merupakan satu kesalahan di pihak yang membuat kertas soalan, adilkan kesilapan yang dibuat oleh kakitangan, ditanggung oleh pelajar-pelajar? anda sendiri nilaikannya.

Kematangan dan Politik

Lalu, tahun baru pun panas bertunas;

lalu, demo siswa pun ganas ditindas.

- A.Samad Said ( 1 Jan 2012 )

" Air yang kita guna seharian untuk teruskan hidup - tercemar atau tidak, beracun atau tidak, ada toksik metal atau tidak, ada rasuah dan kronisme dalam tender projek paip atau tidak, polisi berkaitan air, kena bayar bil atau tidak, mahal bil atau murah, bocor bawah tanah sebab kualiti rendah akibat penyelewengan atau tidak, pembohongan tentang kandungan kimia membunuh dalam air atau tidak, dasar lestari alam sekitar dan air jangka panjang untuk anak cucu kita."

Apa itu politik? Politik adalah proses dan cara membuat keputusan untuk sesuatu kumpulan. Walaupun ia biasanya digunakan bagi merujuk kepada kerajaan, tingkah laku politik juga boleh didapati di korporat, akademik, agama, dan institusi lain.

Segalanya ditentukan OLEH POLITIK. Segalanya ADALAH POLITIK. Kita HIDUP DALAM POLITIK. Peduli politik bererti PEDULI KELANGSUNGAN HIDUP KITA DAN ANAK CUCU. Peduli POLITIK yang membezakan kita dengan BINATANG YANG MELATA UNTUK MAKAN DAN MINUM.

Maka mahasiswa perlu belajar dan tak peduli politik? Nak harap generasi tua yang bebal buncit tak peduli rasuah dan maksiat akibat penentuan politik? Nak harap generasi bodoh dan bebal untuk prihatin nasib Ummah masa depan?

Kita juga mungkin terlupa atau tidak pernah tahu DS Najib & YB Rafidah Aziz menjadi ADUN pd usia seawal 21 tahun. DS Najib jd MB pd usia 28 tahun & YB Rafidah jd Tim Menteri pd usia 30 tahun. Mantan KPN ( IGP ) jd Ketua Polis Negara pd usia 32 tahun menjadikannya KPN termuda didunia. Arwah Aminuddin Baki jd penasihat pendidikan negara seawal 28 tahun cuma sayang org sebijak beliau meninggal pd usia muda. Usia bukan faktor utama tentang bicara kematangan.

Politik mengajar bagaimana untuk menyuarakan pendapat dan belajar cara bercakap di khalayak.

cth: Tun Mahathir, DS Anwar ibrahim juga berdemo semasa menjadi mahasiswa.

Cuba bayang kalau pemimpin masa depan hanya menaip kat facebook atau blog untuk bentang bajet negara, untuk lapor keadaan semasa dll.. *sebab jati diri tiada untuk menyuarakan pendapat di khalayak.. berjiwa tikus? adakah itu yang kita mahukan?