POLITIK MAHASISWA DAN PRU13

Rakyat Malaysia pelbagai golongan semua sedar bahawa PRU13 merupakan pilihan raya paling kritikal semenjak merdeka kerana ia akan memperlihatkan pertempuran dua koalisi besar iaitu Barisan Nasional dan Pakatan Rakyat.

Sekiranya kita menjenguk kembali garis masa politik di Malaysia, buat pertama kalinya Barisan Nasional gagal mempertahankan dua pertiga majoriti parlimen adalah pada tahun 1969 yang menyaksikan pertumpahan darah apabila peristiwa 13 Mei berlaku.

Umum sedar bahawa perkara ini terjadi disebabkan undi protes orang Melayu ketika itu yang marah terhadap pemerintahan Tunku Abdul Rahman. Menurut catatan Dr. Mahathir, orang-orang Melayu ketika itu begitu marah terhadap tindakan Tunku yang terlalu ‘memberi muka’ kepada orang-orang cina.

Namun begitu, sejarah juga memperlihatkan bahawa tanpa sedar golongan mahasiswa juga memainkan peranan besar ketika pilihan raya 1969 sehingga Perikatan gagal dalam mempertahankan majoriti parlimen. Mahasiswa ketika itu telah berkempen sekitar Malaysia sebagai golongan non-partisan. Mereka kemudiannya mencanangkan manifesto mahasiswa dan calon yang bagaimana sepatutnya diundi oleh rakyat.

Mungkin secara kebetulan, perjuangan dan manifesto mahasiswa ketika itu selari dengan dasar yang dibawa oleh parti-parti pembangkang ketika itu. Justeru, tindakan ini juga boleh dikira sebagai salah satu punca kekalahan kerusi-kerusi kuat Perikatan pada tahun 1969. Maka, terjadilah peristiwa 13 Mei yang sering dimain-mainkan oleh ahli politik konservatif hari ini.

Tindakan ini telah merungsingkan pihak kerajaan. Maka, terciptalah Akta Universiti Kolej Universiti (AUKU) yang dicanangkan oleh Dr. Mahathir yang ketika itu bertindak sebagai Menteri Pendidikan pada tahun 1971 iaitu selepas dua tahun parlimen digantung.

Namun begitu, AUKU gagal meragut semangat mahasiswa untuk berjuang bersama rakyat apabila mahasiswa terus aktif sebagai golongan pendesak sehingga berlakunya Demonstrasi Baling 1974 apabila AUKU diperketat oleh pihak kerajaan.

Mahasiswa hari ini.

Hari ini mahasiswa tidak seperti dahulu. Mood dan partisipasi mahasiswa dalam politik juga berubah. Saya melihat bahawa AUKU tidak boleh disalahkan sepenuhnya dalam proses ‘kemandulan’ dan kepekaan mahasiswa pada hari ini. Mungkin buku tulisan Dato’ Saifuddin Abdullah “Kalau Saya Mahasiswa” dapat menjelaskan perkara ini dengan lebih lanjut.

Menurut pemerhatian saya, senario politik mahasiswa dahulu dan hari ini bagai langit dengan bumi. Jika dahulu, mereka bergerak dalam satu misi yang jelas iaitu bersama rakyat.

Kini, mahasiswa terpecah kepada empat ; mahasiswa pro –  kerajaan (sering dirujuk kepada pro-aspirasi), pro – pembangkang (sering dirujuk kepada pro – mahasiswa ) , mahasiswa neutral (ambil jalan tengah) dan mahasiswa yang tidak mahu campur tangan dalam hal-hal politik.

Peristiwa demi peristiwa memperlihatkan golongan kedua ; pro – mahasiswa adalah paling vokal dalam membawa isu mirip rakyat. Dalam usaha untuk membincangkan perkara ini, saya rujuk kepada satu koalisi iaitu Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) yang melibatkan beberapa fron mahasiswa.

SMM dilihat sebagai golongan yang radikal dan keras menentang pemerintah ; United Malays National Organisation/Barisan Nasional sehinggakan wujud kenyataan keterlaluan yang mengatakan SMM adalah ‘macai’ pembangkang, Pro – Anwar dan seumpamanya. Kenyataan seperti ini bukan perkara asing apabila siri-siri perjuangan SMM jelas menentang dasar-dasar yang dibawa oleh kerajaan hari ini.

Pindaan Seksyen 15 AUKU

Selepas terbentuknya Gerakan Menuntut Kebebasan Akademik (BEBAS), SMM lebih ‘jalang’ menentang Umno/BN apabila mendesak kerajaan memansuhkan terus AUKU serta membebaskan mahasiswa daripada cengkaman pihak pemerintah.

Idea ini memercik sehingga tercetusnya fenomena apabila Adam Adli (Aktivis Legasi Mahasiswa Progesif) menurunkan bendera Najib Razak dan menaikkan bendera BEBAS ketika usaha menyerahkan memorandum di PWTC.

Akhirnya, atas desakan ini AUKU telah dipinda apabila mahasiswa diberi sedikit ruang untuk berpolitik. Mahasiswa dibenarkan menyertai mana-mana parti politik dengan syarat tidak membawa pengaruh politik kepartian di dalam kampus.

Malangnya, apa yang saya dapat lihat kepekaan dan partisipasi mahasiswa dalam politik masih di tahap yang lemah. Ia tidak memberi impak kerana kebenaran berpolitik itu dirujuk kepada ‘masuk parti’ walhal kita sedia maklum bahawa tindakan menyertai parti politik itu tidak begitu populis dalam kalangan mahasiswa.

Menjelang “Hari Penentuan”

Menjelang PRU13 pada 5 Mei ini, pelbagai persoalan bermain di benak saya. Negara kita adalah sebuah negara demokrasi berparlimen. Seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan, mereka yang menang serta mendapat kepercayaan rakyat boleh membentuk sebuah kerajaan.

Justeru, tidak hairan juga ada kemungkinan PRU kali ini menyaksikan perubahan besar sama ada BN terus menjadi jaguh atau PR menang buat pertama kalinya.

Antara persoalan yang bermain di fikiran saya adalah apakah nasib politik mahasiswa selepas PRU13 ini andai kata PR memerintah?

Maksud saya adalah mahasiswa selepas AUKU. Berkemungkinan besar impian mahasiswa ingin hidup tanpa AUKU itu menjadi kenyataan. Tetapi, adakah mahasiswa bersedia untuk menghadapi situasi tersebut kerana menurut hemat saya, SMM sendiri ditubuh sebagai simbol protes mahasiswa terhadap AUKU yang menjerut leher anak mahasiswa selepas 1971.

Dalam menghadapi transisi ini, saya kira mahasiswa perlu merenung semula garis perjuangan selepas ini. Tindakan GM13 untuk bertanding pada saya tidak menyelesaikan masalah yang mendatang.

Ini jelas apabila ramai anak muda seolah tidak sepakat dan bersetuju dalam isu ini. Bukan saya kata, mereka kata.

Peranan Mahasiswa Selepas AUKU.

Harus diingat bahawa andai PR memerintah, mereka akan menjadi sebuah kerajaan yang sangat kuat berdasarkan siri kecaman dan pengalaman-pengalaman lepas. Menumbangkan PR selepas kemenangannya bukan semudah itu sahaja.

Di sudut yang lain, Umno/BN pula berkemungkinan besar akan menjadi pembangkang yang sangat lemah selepas lebih lima dekad selesa menjadi pemerintah.

Dalam menghadapi saat ini, Umno/BN mungkin memerlukan masa yang sangat lama untuk menyediakan diri sebagai satu pihak yang memberi ‘check and balance’.

Justeru, mahasiswa harus mempunyai perancangan yang baru dalam menghadapi saat ini. Sudah menjadi lumrah, apabila satu badan atau organisasi itu sudah begitu lama dan ‘selesa’, kadang-kala perjalanan itu sedikit tersasar. Itu lumrah!

Kemungkinan alternatif lain perlu dibentuk bagi menyelesaikan masalah ‘kemandulan’ ini. Saya melihat bahawa terdapat golongan bahawa yang begitu peka dan rancak dalam melayan isu politik semasa. Tetapi, mereka tidak melibatkan diri kerana mungkin tidak bersetuju dengan pembawakan dan idea platform semasa.

Oleh itu, saya berharap supaya satu solusi dapat dibentuk demi pencerahan dan kepentingan masyarakat sivil. Jika tidak saya percaya perjuangan akan tinggal ‘perjuangan’.

KHAIRUL NAIM RAFIDI,

PENULIS ADALAH MAHASISWA UNDANG-UNDANG UiTM DAN PEMIMPIN MAHASISWA MELAYU PROGRESIF (M.M.P) dan GABUNGAN MAHASISWA UiTM SeMALAYSIA (GAMUS)